Írta: Vaughn Paul Manley, MA.
A KÉT ÁLLATÖV – SZIDERÁLIS ÉS TRÓPUSI
Akkor mégis miért két állatöv? Nem elég egy? Végül is úgy tűnik, egy égbolt elég jól sikerült – köszönöm szépen. Isten nem követett el ott hibákat! Egy körülbelül 18 fok széles állatöv, a keleti horizonton emelkedő 12 állatövi jegy a Kostól a Halakig terjed, ott nincs probléma. Ez csak csillagászati tény. A csillagok egyformán ragyognak mindenkire, akár Újdelhiben, akár Los Angeles belvárosában állnak, akkor miért egy keleten népszerű “szideral” állatöv és egy nyugaton népszerű “tropical” állatöv?
Először is, mindkét állatöv pontosan ugyanaz abban az értelemben, hogy 12 állatöv jel halad a Kostól a Halakig. Az elemek – tűz, föld, levegő, víz; Az egyes jelekhez kapcsolódó kardinális, rögzített és változtatható tulajdonságok és általános jellemzők alapvetően mindkét rendszerben azonosak. Egészen a múlt századig, az Uránusz, a Neptunusz, a Plútó és a Chiron felfedezései előtt mindkét rendszerben a jelek klasszikus uralmát használták.
A klasszikus jeluralkodások a következők: a Mars uralja a Kost és a Skorpiót, a Vénusz a Bikát és a Mérleget, a Merkúr az Ikreket és a Szűzanyát, a Hold a Rákot, a Nap az Oroszlánt, a Jupiter a Nyilast és a Halakat, a Szaturnusz pedig a Bakot és a Vízöntőt.
A két állatöv közötti különbség tehát nem annyira az állatöv tartalma, hanem a Kos 1. fokának kiindulási pontjának időzítésének kiszámítása.
A KOS 1. FOKA
A nyugati vagy trópusi asztrológiában a Kos 1. fokán áthaladó Nap számítását a tavaszi napéjegyenlőség vagy március 21. jelzi. Tágabb értelemben, ha kiveszi a nyugati efemeriszét, meg kell jegyeznie, hogy minden évszak eleje egy vonalban van azzal, hogy a Nap átmegy az állatöv – Kos, Rák, Mérleg és Bak minden egyes fő jegyébe. A trópusi állatöv tehát egy szimbolikus rendszer, amely a Nap/Föld kapcsolaton alapul, és az évszakokra irányul.
A védikus vagy sziderális asztrológiában a Kos 1. fokán áthaladó Nap számítását az jelzi, hogy a Nap áthalad a Kos csillagképet alkotó ténylegesen megfigyelhető állócsillagokon, és semmi köze az évszakokhoz. A “Sider” jelentése “star”, ezért a sziderális asztrológia a bolygók tényleges csillagászati helyzetén alapul az állócsillag-csillagképek hátterében. A sziderikus állatöv nem szimbolikus, hanem egy megfigyelhető jelenségre irányul. A sziderális efemerisz megfelel a bolygók helyzetének, ahogyan azt a modern csillagászat felismeri.
A NAPÉJEGYENLŐSÉG PRECESSZIÓJA
Megdöbbentő dolog, hogy az ősi védikus risik tisztában voltak azzal a ténnyel, hogy a föld megváltoztatja dőlését vagy “wobbles”-ját a tengelye körül. Sok évszázaddal azelőtt, hogy az európaiak azon vitatkoztak volna, hogy a Föld lapos-e, a védikus risik pontosan kitalálták, milyen hatással lesz a Föld ingadozása efemeriszük számításaira!
Teleszkópok vagy modern technológia nélkül kiszámították, hogy a napéjegyenlőség tájolása az állócsillagokhoz évente körülbelül 50,3 másodperccel, azaz 72 évente körülbelül 1 fokkal megelőzi vagy hátrafelé mozog az állatövön. Az, hogy ezt ténylegesen ki tudták számítani, támpontot ad arra, hogy az ősi védikus civilizáció mennyire volt fejlett a matematikai és csillagászati ismeretek terén.
Ezt a jelenséget a napéjegyenlőség precessziójának nevezik. Más szóval, ahol a Nap valójában a tavaszi napéjegyenlőség idején van, az visszafelé halad az állatövön keresztül. A védikus vagy sziderális asztrológia 2003-ban a tavaszi napéjegyenlőségkor a Halak 6 foka 03 percében számította ki a Napot. Ezért a jelenlegi matematikai különbség a két rendszer között körülbelül 24 fok. Azonban gyakran hallani fogod, hogy azt mondják, hogy le kell vonnod 23 fokot a bolygói fokokból a nyugati diagramodban, hogy eljuss a védikus diagramodhoz. Ennek az az oka, hogy a védikus asztrológia iránt érdeklődők többsége 1950-hez közelebb született. 1950. január 1-jén a különbség 23 fok 09 perc volt.
AZ AYANAMSHA
Ezt a matematikai különbséget a sziderális és a trópusi állatöv között szanszkritul “ayanamsha”-nak nevezik. Az Ayana jelentése “precession”, az amsha pedig “part” vagy “part.” A kifejezés a tavaszi napéjegyenlőség és a Kos 1. foka közötti számfokkülönbségre utal.
A helyzet további bonyolítására azonban számos általánosan használt ayanamshas létezik, amelyek közel 2 fokkal változnak egymástól. Ezek közül a védikus asztrológusok által világszerte legszélesebb körben használt ayanamsha a Lahiri ayanamsha, más néven Chitrapaksha ayanamsha. Ezt az NC fejlesztette ki. Lahiri, a kalkuttai Astro-Research Bureau korábbi vezetője. 1954-ben a Lahiri ayanamsha jóváhagyó bélyeget kapott India kormányától.
A KÉT ÁLLATÖV TÖRTÉNELMI EGYBEÁLLÁSA
Történelmileg általános egyetértés van abban, hogy a két állatöv i.sz. 285 körül egymáshoz igazodott, és mind a sziderális, mind a trópusi efemerisz’ felsorolja a Nap áthaladását a Kosba a tavaszi napéjegyenlőségkor. Mi történt ezután? Mi ment rosszul?
Nem tudom, hogy bármi is rosszul sült el.“ Nyilvánvaló, hogy civilizációnknak mindkét állatövnek kellett lennie. Végül is mindkét rendszer ugyanazt a jelenséget vizsgálja, amikor a bolygók az égen haladnak, de különböző nézőpontokból. A kérdés az, hogy milyen jel csillagképet rendelsz a bolygókhoz? A nyugati asztrológusok szívesebben sorakoztatják fel a bolygókat az állatövben az évszakok szerint, míg a védikus asztrológusok inkább az állócsillagokhoz irányítják őket.
Érdekes módon a napéjegyenlőség precessziója miatt a Nap körülbelül 11 200 év múlva a Mérleg 1. fokán lesz a tavaszi napéjegyenlőségkor! Jelölj meg naptárakat! Akkor tényleg sokat kell magyaráznunk a két rendszerrel kapcsolatban, mert pontosan egymással szemben lesznek!! Az ayanamsha 180 fok 0 perc lesz!! Azt mondanám, megéri annak idején megtestesülni, csak azért, hogy csatlakozzunk a vitához!
A VITA FOLYAMATA
Valljuk be, alapvetően a megszokás teremtményei vagyunk. Hajlamosak vagyunk jól érezni magunkat abban, amit megszoktunk, és ellenállunk a változásnak. Nehéz világosnak és tárgyilagosnak lenni, ha bármilyen módon fenyegetve érezzük magunkat, és könnyű elvetni egy látszólag ellentétes nézőpontot, hogy megkíméljük a komfortzónáinkból való terjeszkedést.
Azt hiszem, Isten sok futásteljesítményt kap abból, hogy az emberek vitatkoznak és szembenéznek érzelmi reakcióikkal, amelyek a folyamat során felszínre kerülnek. Vegyük például, hogy a vita szerves gyakorlat a tibeti buddhista szerzetesek megértés és együttérzés tulajdonságaira való képzésében. Végül az ellenállásuk felbomlik, és képesek egy szélesebb, átfogóbb nézőpontot tartalmazni.
A mai vita A két állatöv közötti vita természetesen egy fő kérdés köré összpontosul: “, hogyan lehet mindkét rendszernek igaza?” Hogyan lehetek egyszerre Kos a nyugati rendszerben és Halak a védikus rendszerben?
Mindenekelőtt azzal lehetne érvelni, hogy meglehetősen leegyszerűsítő egyetlen jel alapján azonosítani magát, mint ahogy Nyugaton szoktuk. Ez inkább egy újabb kulturális jelenség a horoszkóp oszlopok népszerűsítése miatt. A távolabbi múltban a nyugati asztrológia inkább a felemelkedőre irányult, mint a Napra, ha egy jegyre kellett korlátozódnia. A védikus asztrológia ma a felemelkedő és a Hold hangsúlyozását részesíti előnyben a Nap felett is.
Ennek azért van értelme, mert az aszcendens a horoszkóp kiindulópontja, és a diagramon a leggyorsabban mozgó jelzés, így inkább személyesen társítható az identitásodhoz vagy a “you.”-hoz A gyakorlatban a felemelkedő vagy az 1. ház jobban kapcsolódik önmagához, identitásához és személyiségjegyeihez, mint bármely más ház.
Ha azonban megkérdezel valakit Indiában “, mi a jeled?” valószínűleg azt feltételeznék, hogy a Holdjelükre gondol, mivel a védikus asztrológia egy Hold-alapú rendszer, és elsődleges előrejelző rendszerei a Holdon alapulnak.
MINDKÉT ÁLLATÖV RELEVANCIÁJA
A nyilvánvaló ok, amiért egy jel hangsúlyozása korlátozott, az az, hogy nagyon sok lehetséges konfiguráció létezik ugyanazon leíró tulajdonságok értelmezésére. Például előfordulhat, hogy a Napod a Kosból a Halakba költözik a védikus diagramodon, de előfordulhat, hogy még mindig három bolygód van a Kosban vagy a Mars a Kosban. Minden bizonnyal hajlamos lenne erős Kos vonásokat látni a védikus diagramon, még akkor is, ha a Nap nem vesz részt benne.
Valójában tapasztalataim szerint ez mindig is így volt, amikor egy adott személy védikus és nyugati diagramját is megnézem. Soha nem mondtak ellent egymásnak, ha a diagram egészét vesszük figyelembe.
Vannak, akik azt mondják, hogy a nyugati diagramod inkább “earthy”, és a személyiségedet, a védikus diagramod pedig inkább “spiritual”, és a lelkedet képviseli. Ennek van némi értelme a távolság relatív kilátópontjai miatt. Más szóval, a csillagok távolabb vannak, mint a mi Napunk, amely a legközelebbi csillag.
Másrészt, úgy tűnik, ez azt sugallja, hogy a nyugati diagramotok gyakorlati dolgokon alapozottabb a Földön, a védikus diagramotok pedig spirituálisabb és éteribb. Míg ennek az ellenkezője vitatható, mert a védikus diagram a ténylegesen megfigyelhető állócsillagokhoz kapcsolódik, a nyugati diagram pedig szimbolikus. Ez az oka annak, hogy egyesek azzal érvelnek, hogy a védikus diagramod olyan pontos lehet a tényleges földi események előrejelzéséhez, a nyugati diagramod pedig jobb a tényleges események pszichédre gyakorolt pszichológiai hatásainak leírására.
AZ ÁLLATÖV EVOLÚCIÓS MINTÁZATA
Úgy gondolom, hogy az a felismerés a fontos, hogy az állatöv egy archetipikus evolúciós mintát képvisel, amely a Kossal kezdődik és a Halakban végződik. Illusztrációként a 12 jelből álló minta vizuálisan egy órához hasonlítható. Akár elforgatja az alapot, hogy megkapja a sziderális védikus diagramot, akár a trópusi westernt, az óra továbbra is legalább szimbolikusan működik, ha nem szó szerint, mert valódi alapmintán alapul.
Ezért gondolom, hogy a nyugati asztrológiának van értelme, annak ellenére, hogy szimbolikus állatövöt használ. Mindennapi földi életünket az évszakok szervesen befolyásolják, és így az állatöv átültetése az évszakokra – művek. Az állatöv jeleinek alapvető tulajdonságai összhangban vannak az évszakokon áthaladó Nappal. Például a Kosba belépő Nap a Tavasz – aktív, energikus, lendületes kreatív új életének tulajdonságait közvetíti stb.
Hasonlóképpen bármilyen fejlődési mintát felvehet, és transzponálhatja az állatövöt. Az egyik nyilvánvaló a Jupiter 12 éves tranzit-visszatérése. Minden év olyan, mint az állatöv egy jele. Az első év, amikor a Jupiter áthalad a születési Jupiteren, új, energikus és kiterjedt növekedésű, mint a Kos, még akkor is, ha a Jupiter tényleges visszatérése más jegyben landol. A tizenkettedik évnek, akárcsak a Halaknak, megvannak az oldódás és a halál tulajdonságai, mielőtt a következő Jupiter-visszatéréssel ismét újjászületik.
AZ ÁLLATÖV BECSOMAGOL
Mivel a trópusi rendszer egy szoláris alapú rendszer, az általánosan elterjedt vélemény az, hogy a trópusi rendszer jobban leírja a személyiséget és a pszichológiai mintákat. A védikus rendszert gyakran jobbnak tartják a lélek természetének leírásában és a tényleges események előrejelzésében, mivel a tényleges rögzített csillagképekhez kötődik.
Ez akkor is nyilvánvalóvá válik, ha az egyes rendszerek népszerű referenciaszövegeit tanulmányozzuk. A védikus szövegek nagyon kevés fényt vetnek a pszichológiai mintákra és hangsúlyozzák az előrejelzést, míg a nyugati referenciaszövegeknél ennek éppen az ellenkezője.
Az a véleményem, hogy bármelyik rendszer segítségével pontos leolvasást kaphat, mind pszichológiai értelmezés, mind előrejelzés szempontjából. Végső soron úgy gondolom, hogy bármely rendszer pontossága inkább az asztrológus intuíciójának tisztaságától függ, mint magától a rendszertől.
A VÉDIKUS DIAGRAM KISZÁMÍTÁSA – AZ AYANAMSHA KIVONÁSA
Szerezzen be egy másolatot a nyugati diagramjáról, ha még nem rendelkezik vele. Készíts egy listát a bolygóidról és fokaikról az alábbiak szerint. Vonjuk le az ayanamsha-t vagy 23 fokot minden trópusi bolygóállásból és a felszállóból, hogy megkapjuk a sziderális helyzetüket.
Példa számítások:
Trópusi pozíciók Sziderális pozíciók
Asc: 11 Gemini – 23 = 18 Bika
Nap: 14 Skorpió – 23 = 21 Mérleg
Hold: 10 Szűz – 23 = 17 Oroszlán
Merkúr: 28 Mérleg – 23 = 5 Mérleg
Vénusz: 8 Mérleg – 23 = 15 Szűz
Mars: 25 Bak – 23 = 2 Bak
Jupiter: 9 Halak – 23 = 16 Vízöntő
Szaturnusz: 24 Vízöntő – 23 = 1 Vízöntő
Északi csomópont: 18 Nyilas – 23 = 5 Skorpió
Déli csomópont: 18 Gemini – 23 = 5 Bika
(Választható)
Uránusz: 24 Oroszlán – 23 = 1 Oroszlán
Neptunusz: 3 Mérleg – 23 = 10 Szűz
Plútó: 14 Szűz – 23 = 21 Oroszlán
Ennek egyszerű módja a fejedben, ha a bolygó foka 23 foknál kisebb egy adott jelben, ha hozzáadsz 7 fokot, és visszamész egy jelet. Például, ha egy bolygó 11 fokos Gemini akkor adjunk hozzá 7 fok, és menjen vissza a Taurus. A Sidereal pozíció 18 Bika fok lenne.
Ha a bolygó pontos helyzetét percre szeretné lekérni, akkor vegyen elő egy számológépet, és számítsa ki a születése évének és hónapjának pontos ayanamsha-ját.
Használja a következő dátumokat az ayanamsha kiindulópontjaként:
1940. január 1. – 23 fok 01 perc
1950. január 1. – 23 fok 09 perc
1960. január 1. – 23 fok 18 perc
1970. január 1. – 23 fok 26 perc
1980. január 1. – 23 fok 34 perc
Használja ezeket a hozzávetőleges számokat:
4 perc 11 másodperc 5 évenként
1 perc 40 másodperc 2 évenként
50 másodperc 1 évenként
4 másodperc havonta
Megjegyzések
Megjegyzés küldése